021.rs

Декан юридического факультета Бранислав Ристивоевич уволен за общение с послом РФ

Прецедент на юридическом факультете в Нови-Саде произошел в июне этого года, когда преподавателя канд. юрид. наук Бранислава Ристивоевича сняли с должности декана за то, что он организовал для своих студентов визит в посольство России, где они были ознакомлены со стипендиями и программами бесплатного образования, предлагаемыми Российской Федерацией, отмечает автор портала «О Сербии по-русски».

Ристивоевич познакомил своих студентов со стипендиями, предлагаемыми Германией и Францией, но проблема возникла только из-за российских стипендий.

После трехмесячного спора с юридическим факультетом в Нови-Саде незаконное увольнение декана преподавателя Бранислава Ристивоевича было аннулировано Верховным судом, который выдал предписание вернуть на должность декана до завершения разбирательства.

Однако, на факультете упорно отказываются выполнить решение суда и вернуть Ристивоевича на должность декана юридического факультета.

Что же на самом деле произошло? Какие настроения преобладают в университете, где вас сняли с поста декана, прозападные или пророссийские? Касаемо не только для преподавателей, но и студентов.

Как декан, я выполнял свою работу. Я знакомил студентов с возможностями получения стипендий и поддерживал их в этом: ВСЕ СТИПЕНДИИ БЕЗ ДИСКРИМИНАЦИИ (французский, немецкий, русский…), как того требует Закон о высшем образовании. На сайте моего факультета до сих пор висят объявления о французских и немецких стипендиях, предлагаемых нашим студентам.

Я принимал на факультете всех дипломатов, занимающихся культурным сотрудничеством: французов, немцев и даже русских, БЕЗ ДИСКРИМИНАЦИИ.

Проблема возникла только тогда, когда я организовал визит в российское посольство и встречу с его атташе по культуре для заинтересованных студентов, чтобы студенты получили полную информацию о российских стипендиях, и только когда я принял в качестве гостя российского атташе по культуре.

Меньшинство преподавательского состава юрфака в НС, имеющее антироссийскую позицию, забеспокоилось: по их мнению, студенты не должны получать российские стипендии и не допустим приезд российского атташе по культуре.

Профессиональное и ответственное выполнение обязанностей декана, как перед студентами, так и перед партнерами по сотрудничеству по всему миру, требует направления студентов к возможностям получения стипендий, когда они в них заинтересованы или когда им предлагают, без какой-либо дискриминации! Например, юрфак в НС сотрудничает с партнерскими учебными заведениями даже из Азии (взаимные визиты преподавателей и гостевые лекции, выезд студентов и ассистентов в ознакомительную поездку в Таиланд и т.д.)!

Россия никоим образом не исключена из возможностей образовательного и научного сотрудничества в Республике Сербии! Никаких санкций против России Сербия не вводила!

Однако это сделали некоторые лица с ЮФ в НС, они ввели свои частные санкции в отношении этого дружественного и близкого государства, которые, к сожалению, имеют действие официальных. Это квалифицировало их статус как «русофобов», а их деятельность как попытку «уничтожить Россию» — (цитата из сообщения Посольства РФ в Белграде по поводу моего увольнения).

Они наблюдали за введением санкций против России, происходящим на «Западе» с начала СВО, в том числе в сфере образования и научного сотрудничества. Затем, обнажая свою ксенофобскую сущность, они подумали, что могут поступить так же: чтобы заискивать перед «Западом», в лучших коммунистических традициях они провели процедуру «дифференциации» от России: российские стипендии нельзя получать, студенты не могут посещать посольство России, российский атташе по культуре не должен посещать факультет…. если посещения были, информация о них не должна публиковаться! Если информация будет опубликована на сайте факультета, она будет удалена: как будто визитов и не было! Поведение русофобов с Юридического факультета в НС равносильно тем задачам, которые имеет так называемое «министерство правды» в знаменитом романе Оруэлла «1984» : стирание нежелательных событий и личностей из памяти путем уничтожения информации.

Подумав по своей глупости, ограниченности и невежеству, что нечто подобное могло бы быть легитимным и законным основанием для снятия с должности декана факультета, в почти эпилептическом проявлении неразумных страстей, они заявили то же самое в Требовании об увольнении! Каким должен быть оторванным от реальности тот, кто написал, что причиной увольнения декана было образовательное сотрудничество с Россией, и считал это юридически и морально оправданным! Они давно пожалели об этом решении. На пике своей наглости и дерзости, в стремлении оправдать свои постыдные нетерпимые и мелкобуржуазные характеры, безо всяких извинений и раскаяния в нанесенной России обиде, эти русофобы недавно направили запрос о сотрудничестве в посольство РФ! Неслыханно.

В оправдание себя русофобы на юрфаке в НС ссылаются на автономию Вузов. Наглая подмена тезисов: она существует ради самостоятельного принятия решений в академическом сообществе Сербии без постороннего влияния, а не для введения дискриминации по национальному признаку (например, Россия или русские не допускаются) в высшее образование в Сербии.

Такого рода дискриминация в высшем образовании категорически запрещена статьей 4, пунктом 1, пунктом 7 ЗАКОНА О ВЫСШЕМ ОБРАЗОВАНИИ, и, таким образом, выходит за рамки решений, которые охраняются университетской автономией.

Сейчас, спустя каких-то 3 месяца после снятия декана с таким странным, позорным, скандальным объяснением, русофобы с ЮФ в НС не успокаиваются, продолжают свой санкционный пир. Сейчас от институциональных санкций, т.е. санкций к вузам РФ, перешли к персональным санкциям: пытаются уволить всех, кто был субъектом образовательного и научного сотрудничества с Россией (преподавателей) или тех, кто их поддерживал со слов (помощников) в своей работе. Причин может быть много: ненависть за то, что упомянутые профессора стали свидетелями их унижений, месть за то, что они опозорили их, обнажив их слабости, превращение Вуза в оплот ксенофобии (в данном случае русофобии), вдобавок лесть и подстройка к «Западу». .. можно только предположить.

Что касается преподавателей, то их отчисляют с факультета посредством сфабрикованных дисциплинарных процедур (Бранислав Ристивоевич и Слободан Орлович).

Что касается помощников (Стефан Радойчич, Иван Милич, Милана Писарич), то их преследуют и выживают, не объявляя конкурс на должности, на которых они находятся или с которых они должны пойти на повышение.

Как руководство Вуза объясняет свой отказ в восстановлении? Ведь своим отказом они отказываются исполнять решение суда.

Суд отменил решение о моем увольнении с должности декана. Однако факультет отказывается добровольно выполнять это решение. Поэтому мне пришлось инициировать еще один судебный процесс, т.н. исполнительная процедура. Когда эта процедура будет завершена, судебный пристав вернёт меня на должность. Факт отказа добровольно исполнять вступившее в законную силу решение суда, является скандальным для юридического факультета. Их рассуждения настолько нелепы, что оскорбляют разум: им якобы не вручили решение суда. Конечно, это неправда. В действительности, они постоянно препятствуют исполнению решения суда. Их адвокат получил решение суда, но, увидев, что они проиграли дело, решил разорвать документ о доставке, тем самым пытаясь скрыть, что он доставлен ему! Затем я поручил своему адвокату передать им решение, но они отказались его получить. В конце концов, я решил сообщить о решении всем сотрудникам: продублировал его и раздал всем в университете.

Тем временем помощник, которого уволили с работы за то, что он поддерживал меня, также был восстановлен по решению суда. Ситуация с исполнением этого решения суда такая же, как и у меня: это решение тоже отказываются исполнять добровольно, так что молодому коллеге тоже придется инициировать исполнительное производство.

Если сербским студентам запретят учиться в России, что в этом случае может потерять (или приобрести) сербское общество? Отказ от сотрудничества с российскими Вузами теперь теоретически возможно в Сербии?

Совершенно ясно и однозначно, что высшее образование в Сербии могло бы только проиграть, если бы такие бессмысленные и постыдные решения (как то, что было принято ЮФ в НС) стали стандартом в организации межвузовского сотрудничества. Это было бы катастрофой для любого университета, не только для сербского.

Цель обучения или учебы в университете состоит в том, чтобы построить из себя, как называли это древние греки, целостную или всесторонне развитую личность. Под этим они не подразумевали человека, который знал всё, потому что это невозможно, или который знал какую-то истину в последней инстанции, потому что её не существует. Подразумевали человека, обученного наилучшим образом искать истину. Свободомыслие, беспристрастность в выводах, спокойствие, умеренность и вдумчивость должны быть качествами человека, которые он приобретает благодаря университетскому образованию в дополнение к своим конкретным или специфическим знаниям, полученным в ходе обучения, которое он посещал. Университет, который не готовит молодого человека к ясным, чистым и беспристрастным выводам и не поощряет его быть смелым и интеллектуально любознательным, не выполняет свою работу должным образом. Высшая форма образования — это та, которая побуждает человека задавать вопросы. Немецкому философу 18-го века Лессингу приписывают мысль: «Если бы Бог предложил мне истину в левой руке и поиск ее в правой, я бы выбрал правую». В нестабильном мире, в котором мы живем сегодня, определенность, какой бы ложной она ни была, обладает мощной притягательной силой. Задача университета — подготовить нас образованием так, чтобы наши души не стали пристанищем различных слабостей: например, несвободы или страха.

Мой случай свидетельствует о том, что, к сожалению, среди университетских преподавателей в Сербии есть духи, которые наложили ограничения на свободу, данную им Богом и обществом. Эти оковы духа являются источником иррационального страха, который приводит их к выводу, что местническая замкнутость и ограниченность есть разрешение их мнимых мук. Знаете ли вы, какие проблемы решить труднее всего? Те, которых нет. Человек не становится рабом предрассудков, надев на себя цепи, а становится, выбирая своим спутником страх. Вот, если посмотреть на объяснение поступка с требованием моего увольнения, то этот страх называется русофобией

В то же время мой случай — показатель того, что, я считаю, к удовольствию всех разумных людей, такой русофобии в Сербии абсолютно нет ни в одном другом вузе Сербии, как в Нови-Саде, так и в других вузах Сербии. Ни одно другое высшее учебное заведение в Сербии не прекращало и не приостанавливало образовательное или научное сотрудничество с партнерскими вузами в РФ. Напротив, проректор Белградского университета официально объявил, как раз по случаю моего увольнения, что аналогичные инициативы поступали в их университет и что все они были отвергнуты без всякого рассмотрения. Университет, в котором я работаю, Университет Нови-Сада, имеет 14 договоров о сотрудничестве с различными вузами РФ, и ни один из них не приостановлен и не расторгнут, и такая инициатива вообще не рассматривается.

Весна Веизович / Васельенска