О болгарской русофилии и болгарской русофобии (исторический экскурс)

Резкое ухудшение российско-болгарских отношений с последующей высылкой из Болгарии семи десятков сотрудников российского посольства с точки зрения геополитической идентичности болгарского государства, на мой взгляд, не является неожиданным.

Болгария расположена там, где классическая геополитика усматривает т.н. «средцевину» (хартленд) Балканского полуострова — ключевую территорию для контроля над этим регионом. Это дало уверенность болгарским геополитикам начала ХХ в. называть Болгарию «самой балканской» державой на Балканах. Отсюда выводилась мысль о совпадении внешнеполитического курса Болгарии и Германии, которая видела себя «сердцевиной» всей Европы как таковой. Наложение интересов двух хартлендов — регионально-балканского и германско-европейского не могло не привести к образованию оси Берлин — София в Первую и Вторую мировые войны.

В наши дни Германия во многом следует в фарватере политики США. Внешнеполитическая зависимость Софии от Берлина невысока, зато высока зависимость Софии от Вашингтона. Болгарский и германский хартленд подчинены американским интересам. Интересы эти заключаются в сохранении однополярного мироустройства с Вашингтоном во главе, что требует от американцев действий, в том числе на балканском направлении.

Болгария — перекрёсток на пути между Центральной Европой, Средиземноморьем, Ближним Востоком и Кавказом. Но осознание Болгарии как центральной точки Балкан продиктовано, скорее, соображениями национальной псевдо-патриотики, чем реальным положением дел. Турция и Сербия «отбирают» у Болгарии часть её геополитического авторитета, так как то, что о Болгарии говорит болгарская геополитика, турецкая и сербская геополитика говорит о Турции и Сербии.

Тот факт, что Болгария «делит» балканский хартленд с Сербией, обусловил перманентную геополитическую конкуренцию этих государств. Поскольку Сербия — традиционный союзник России на Балканах, София не может устоять от соблазна сделать ставку на противников Сербии и России — в первой половине ХХ в. на Германию и Австро-Венгрию, в ХХІ в.- на США и НАТО.

Жёсткая конкуренция с соседями за звание ключевой державы на Балканах и испытываемое воздействие со стороны европейского Запада, тюрко-арабского мира и постсоветской Евразии заставляют Софию искать покровителей. Будучи расположена в зоне повышенной рубежной энергетики (проф. В.А. Дергачёв) (1), Болгария в силу своих скромных размеров и ограниченного политического и экономического потенциала не может обойтись без внешней поддержки. Так как Анкара и Белград пребывают в немилости у Вашингтона и Брюсселя, София ищет покровительства как раз у США и ЕС. Очевидно, что к высылке российских дипломатов Софию подтолкнул Запад.

Проевропейскую ориентацию Болгарии принято называть стратегией Белого пути (Белия път на България). Название произошло от Белой книги, составленной Брюсселем в 1994 г. как указатель к действию для страны-кандидата в ЕС. Для придания исторического веса Белый путь сравнивается прозападной болгарской политической элитой с усилиями Аттилы по консолидации территории от Волги до Рейна и Наполеона по объединению Европы. Причём утверждается, что европейский путь развития Болгарии якобы прервался в 1944 г. с приходом Красной армии, а Белый путь — это будто бы продолжение исстари присущей болгарскому народу геополитической ориентации на Запад.

Антироссийская составляющая в политической мысли Болгарии особенно выпукло проявилась в ХІХ в. Её наиболее энергичным представителем был Захари Стоянов (1850-1889), который исступленно взывал: «Будь проклят тот день, когда на болгарскую землю ступил сапог русского солдата». Стоянов критиковал Российскую империю за абсолютизм и отсутствие демократических свобод, но сам придерживался вовсе не демократических норм при реализации того, что он считал болгарской национальной идеей.

Идеология «а-ля Стоянов» вызывала резкое неприятие у русского дипломата на Балканах, философа Константина Леонтьева. Русскую болгарофилию он даже называл болгаробесием, в греко-болгарском церковном споре стоял на стороне греков, видя в болгарах национально-этнографический материал для распространения примитивного европейского эгалитаризма (2). Леонтьев был уверен, что такой эгалитаризм приведёт к загниванию европейской цивилизации. Судя по моральному состоянию сегодняшней Европы, он не ошибался.

Леонтьев прогнозировал, что с политической точки зрения болгары не будут друзьями России, чем вызвал в свой адрес критику славянофилов. Политическая правота осталась за Леонтьевым, за славянофилами — правота национально-историческая. Официальная София, действительно, неоднократно находилась с Россией по разные стороны баррикад. При этом болгары же, как народ, сохраняют изрядную долю русофилии.

Теперешнее обострение российско-болгарских отношений — это проявление настроений «а-ля Стоянов», которые не разделяют большАя часть болгарских граждан. По данным свежего соцопроса компании Globsec Trends 38% болгар проголосовали бы за выход страны из НАТО в случае проведения такого референдума. 50% предпочли бы оставить Болгарию в НАТО (3).

В прошлом году в НАТО хотели остаться на 4% больше болгар. Болгария — наименее проатлантическая страна и единственная среди членов НАТО, где растёт процент противников альянса. 57% болгар видит в России дружественную страну, 30% — самого важного стратегического партнёра. Желающих остаться в ЕС — большинство, но количество его противников увеличилось на 17% за прошедшие годы.

Дальнейшее давление США на Софию сохранится для обеспечения контроля над береговой линией вдоль побережья Болгарии и Румынии до российского Крыма. Румынские стратеги называют этот коридор traco-illiric (фракийско-иллирийский). Сопряжение геополитических векторов Болгарии и Румынии с англосаксонской политикой — обязательное условие для превращения Чёрного моря во внутреннее море НАТО, отмечает автор статьи для портала «Международная жизнь».

В планах США и Великобритании Болгария и Румыния должны оставаться союзниками. Вот почему проект Великой Румынии угрожает Приднестровью, Молдавии, Украине и Сербии, но не Болгарии. Достичь идеологической и политической консолидации негласного румынско-болгарского дуумвирата можно только наступлением на русофильские настроения в самой Болгарии. Чем болгарские власти с подачи США и занимаются.

Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции