В Сербии спорят, сломал ли студенческий протест привычку ждать «сильную руку»

Введение многопартийности в Сербии не отменило привычку общества искать сильного лидера и опору в «твердой руке», считает политолог Никола Парун. По его словам, это укоренившийся политический образец, который не меняется быстро и сохраняется уже много десятилетий.

Историк Милан Ст. Протич, напротив, полагает, что культ личности не является характерной чертой для сербского общества. Он связывает именно с эпохой социализма формирование наиболее заметного культа вокруг одного руководителя и считает, что от этого наследия страна не избавилась полностью до сих пор.

На этом фоне отдельное внимание привлекает студенческое движение, которое действует без явного лидера. Такой формат, по оценке Паруна, помогает сохранить коллективный характер протеста и снижает уязвимость к критике, а Протич видит в нем шанс на обновление политического поведения новой генерации.

При этом оба собеседника сходятся в том, что выводы делать рано. Для жителей это означает, что вопрос о будущем политическом выборе в стране остается открытым: станет ли безлидерный протест началом устойчивого отхода от старой модели или останется лишь временным исключением.